МЕСТЬ И МОДЕЛЬ ПСИХИЧЕСКОГО Последние три-четыре года меня интересует тема, которая называется «модель психического». Сокращенно ТОМ (от английского theory оf mind). Это целый корпус исследований мышления в клинической и общей психологии, посвященных тому, каким образом люди понимают содержание своей психики и психики других людей. Сильно вдаваться в подробности не буду, смысл в том, что это некоторая довольно сложная и не у всех хорошо развитая способность вставать в метапозицию относительно своей психики и психики других людей. Это как бы вторая и третья производная, чуть более сложная задача, чем просто «думать головой». Какие-то элементы модели психического есть у обезьян, но лишь элементы. Что означает ТОМ в общих чертах? Способность вставать в метапозицию в отношении своей психики - это когда я самому себе в состоянии признаться: «я зол», «я расстроен», «я счастлив», «сейчас я потерял самообладание», «сейчас я думаю то-то и то-то» и так далее. То есть, это способность заглядывать в свою голову сверху (со стороны) и обозревать ее содержимое. Как бы иметь дополнительную видеокамеру, прикрепленную к потолку. Наличие модели психического дает много разных свобод: намеренно лгать и изворачиваться, успешно играть в команде, быть стратегом (и тактиком) в длинной борьбе да и просто более эффективно управляться с собственными сложными переживаниями, чтобы они не захлестывали. В общем, полезная вещь в хозяйстве. Без нее становится сложно «влезать в чужие ботинки», именно поэтому так часто специально (не)обученные люди на улице суют вам в руки листовки, (не) видя, что у вас в каждой руке по 4 сумки, а незадачливые официанты заботливо интересуются у вас, понравилось ли блюдо, в тот самый момент когда у вас до отказа набит рот. Также наличие модели психического предполагает, что человек способен представлять себе примерно содержимое психики, чувства, эмоции и интенции других людей. Это, конечно, более сложно, чем представлять себе себя. Во-первых, это делается по тому же принципу, по которому человек обозревает свою собственную психику. Во-вторых, (это очень важно) хорошо функционирующая модель психического предполагает осознавание допуска, то есть осознавание того, что я могу и ошибаться, но предполагаю, что Вася зол. Или предполагаю, что Вася счастлив. Или предполагаю, что Вася пошел в магазин, чтобы купить пива, потому что он так сказал. Хорошо функционирующая модель психического предполагает, что я предполагаю, что я предполагаю. То есть я осознаю, что я могу ошибаться, и я отдаю себе отчет, на каких предпосылках я строю свой допуск. То есть, модель психического - это такая хитрая способность, которая с одной стороны как бы делает меня (и других) чуть-чуть более прозрачным для себя и, а с другой стороны - я осознаю, что эта прозрачность весьма условна. Теперь про месть. Месть в своем архетипическом виде представляет собой месседж: «я тебе сделаю то же, что ты мне сделал, чтобы ты знал, как мне было больно». Вот недавно мне пришло в голову, что с точки зрения хорошо функционирующей модели психического месть - это абсолютно бессмысленная вещь. Потому, что во-первых я не могу с точностью смоделировать ситуацию, в которой реципиенту будет «так же плохо, как мне». Во-вторых, если я даже смоделирую предельно похожую ситуацию (например, безобразница увела у меня мужа, а я сейчас как-то уведу у нее мужа или подстрою, чтобы кто-то увел у нее мужа), только при плохо функционирующей модели психического можно предполагать, что безобразница будет чувствовать то же, что и я. Потому, что она же другой человек. Значит, у нее другой муж. Другие чувства. Другие отношения. Может, она втайне будет рада, что у нее увели мужа. Или она будет страдать слабее. Или ее страдание будет окрашено какими-то другими оттенками. То есть, месть по принципу «око за око, зуб за зуб» автоматически предполагает, что модель психического у этих людей функционирует не лучше, чем у обезьяны. А может быть, и хуже. Я эту мысль до конца не продумала, можно дальше позразмыслить. Становится ли вообще бессмысленно драться? Какие вообще ограничения у этой мысли? Если дальше в этом направлении думать, начинает казаться, что вообще не надо защищаться и нет смысла никак реагировать на нарушение границ, но это, конечно, не так. Потому, что мы тогда оказываемся совершенно раздеты перед предполагаемыми агрессорами. Безоружны. Если держать в голове идею о модели психического, то мстить совершенно бессмысленно, а останавливать смысл имеет. Останавливать и показывать границы. Это не то же самое, что месть, потому, что это не предполагает претензии на создание похожего переживания у реципиента. Это лишь предполагает создание у него опыта, что «так можно делать, а так нельзя». «Вот так будут такие санкции, а вот так такие. А так - пожалуйста, делай». Здесь дальше еще есть много всяких размышлений про наказание, тюрьму, возмездие и так далее. Надо думать дальше.